技巧他自己发明的？既要吃现代主义奶水长大，又骂奶妈不怀好意，这算文化巨婴还是文学民粹？」
——天涯论坛
「纯直男视角哈——这作家明显在搞饥饿营销，和他妈乔布斯卖手机一个套路。就好比打篮球故意不参加BA选秀，放话说“老子要创立中国街球联赛”，结果转头就签了耐克代言。你们看，新书书名都没影子，当当网就有几万人留言想看了——这套路我熟！」
「兄弟话糙理不糙！当年张潮骂“新理念作文大赛”是“谋杀现场”，评委是“杀人犯”，转头自己亲爹开始卖作文选，还把“新理念作文大赛”自己包办。文人的骨气？呸，都是生意！」
「你们把文化战略看得太简单了，我们国家正在下一盘大棋！就像中国男篮不能永远指望归化球员，文学更需要本土巨星。张潮至少敢说真话，比那些跪舔诺奖的“作家买办”强百倍！」
——虎扑论坛
「站爆张潮！某些作家写农村必是愚昧落后，写城市必是物欲横流，跟张艺谋早期电影一个毛病。建议诺奖改名叫“第三世界伤痕文学奖”！」
「呵呵，张潮不是又当又立第一人！你看他新找不找美国出版社？有本事学曹雪芹“批阅十载”不出版啊？这都是文人炒作新套路：爱国人设+碰瓷诺奖=财富密码。懂得都懂！」
「别看这哥们现在蹦得欢，等新卖不动了，保证哭着求马悦然见面。参考当年慕容雪村骂完体制，最后还不是乖乖回来写主旋律？」
——豆瓣某小组
……
正当网络讨论热火朝天的时候，白岩松采访张潮的节目终于在央视的黄金时间，《面对面》栏目中播出了。更难得的是，这次节目对张潮关键性的回答几乎一字不剪，完整呈现在了观众面前。
如果说报纸和网络报道，因为篇幅所限和记者的水平不同，无法完整传达张潮的观点，造成了舆论撕裂的话；那么《面对面》播出以后，就几乎只有一个声音了。
这个声音，可以用「微博网」上一条被点赞了百万次的用户分享总结——
「刚看完访谈，浑身起鸡皮疙瘩！张潮让我想起80年代的崔健，都是要把某些神圣的东西撕个粉碎。当他说要“对得起汉语的平上去入”时，我忽然懂了为什么读翻译文学总像隔层纱——母语里平仄韵律，才是我们的文学基因啊！」
这种巨大的共鸣在很短时间内就传遍了整个互联网和舆论界，当然也包括文学圈。
作为张潮的班主任，于华第一个跳出来接受了记者的采访，一开口就让人忍俊不禁：“我看了开头，还以为张潮是在骂我呢，我想这不是‘欺师灭祖’吗？后来又看到他夸《活着》，我才没把他‘逐出师门’。”
很快他就转回了正题：“这小子比我当年骂‘文学已死’时还猛！不过他说到点子上了：80年代我们读卡夫卡像缺氧者吸氧，现在该学会自己制造氧气了。”
阎连科在「微博网」上的发言，也很引人注目：“终于有人捅破这层窗户纸！张潮说的那种人在作协大院随处可见：喝着龙井谈博尔赫斯，摸着麻将论卡尔维诺，唯独对自己脚下的土地一句话说不出来。”
远在异国的北岛怎有些不同意，他在接受采访的时候说道：“我不完全赞同这种对抗姿态。当年《今天》创刊时，我们读艾略特、帕斯捷尔纳克，就像希腊神话里的盗火者。现在年轻人把世界文学遗产当作‘文化殖民的炮弹’，已经矫枉过正了！”
……
甚至美国的《华尔街日报》都为此写了刊发一篇文章《中国新生代作家的文化宣言：拒绝跟随，试图引领》——
「中国青年作家张潮近日公开拒绝与诺贝尔文学奖评委马悦然会面，并在央视访谈中抨击中国文坛的“诺奖焦虑症”，称其本质是“文化自我殖民”。」
「张潮以“文学尊严高于诺奖光环”为旗帜，批评部分作家为迎合西方审美而“自我东方化”，如刻意渲染苦难叙事。他援引萨义德的观点，称这种现象是“通过中立学术话语完成的文化霸权渗透”。这与80年代中国作家狂热学习西方现代派文学形成鲜明对比。」
「瑞典汉学家马悦然既是诺奖评委中唯一精通中文者，也是中国文学国际化的关键推手。他翻译了莫言、沈从文等作家作品。张潮事件凸显其历史角色的复杂性：他架设的文学桥梁，如今被视为文化等级制的象征。」
「或者我们更应该直白地承认——时过境迁，中国不会甘于当西方文学的追随者，他们的辉煌历史与文化特点，都让他们一有机会就会试图做引领者。
张潮对马悦然的拒绝，只是一个开始！」
这股浪潮，终于引起了80多岁的马悦然的注意，在动身访问中国前，自己随口的一句“我想见见那个年轻人，张潮，我想和他聊聊”竟然引发了这么大的风波，这也是他始料未及的。
面对铺天盖地的记者与中国拥趸的询问，他不得不进行了简单的声明——
「诺贝尔文学奖自1901年设立至今，始终在“发现具有理想倾向的杰出作品”与“应对全球文学版图变迁”之间寻找平衡。我们从不讳言任何文学