被告人态度诚恳地认罪认罚，也就定表明了辩护人在这个案子当中采用的诉讼策略——罪轻辩护！
其实，这也是很多辩护人在公诉案中最常采用的诉讼策略。
甚至在很多情况下，即便辩护人知道案子另有隐情，也会劝说被告人认罪，以此来为当事人争取减刑......
个中原因，咳咳，懂的都懂。
如此，庭审顺利进入法庭调查阶段。
首先就是举证质证。
虽然被告人已经认罪，但这并不代表公诉人就不需要出示证据了——如果是这样的话，会很容易造成冤假错案，毕竟被告人认罪并不一定是真的犯罪，也可能是迫于外界压力，又或者受到蒙骗、威胁、恐吓等情况，被迫认罪，就好像前不久上映的港片《误判》，就是个非常典型的例子。
所以，
不管被告人是否认罪，公诉人举证这一个环节，都是必不可少的。
合议庭最终判决被告人是否有罪，最大的参考因素，还是证据！
至于被告人的态度，更多影响的是罪名成立后的判决轻重——认罪认罚判得轻，拒绝认罪判得重。
公诉人赵凯旋准备充分，直接起身，出示证据。
本案案情简单，证据自然也没有什么复杂的。
“第一份证据，是由被害人提供的现场视频，大家请看屏幕......”
“该视频中可以明显看到，被告人遛狗未牵绳，并明确向其宠物犬下达了攻击被害人的命令，而宠物犬也确实攻击了被害人，将其扑倒，造成瓷器破碎。”
“这份证据，足以证明被告人故意毁坏财物之行为确实存在。”
“第二份证据，是小红猪用户‘晶致女孩’发表的标题为《九敏九敏集美们！我遇到变态猥琐男了！》的视频截图，在其评论区，用户‘凤舞九天’留言评论，曝光了被害人的姓名、电话以及照片！”
“而昵称为‘凤舞九天’的小红猪账号，经查可以确定为被告人张开凤所注册申领，以及使用。这一点，在其手机中小红猪APP上也可得到证实。”
“这份证据，足以证明被告人存在侵犯被害人**信息之行为。”
“......”
除了这两个最强有力的证据之外，公诉人还准备了其他证据。
如：瓷器的权威鉴定报告，证实其价值。
还请来了证人出庭，正是瓷器被摔坏时，在现场目睹了这一切的少妇。
......
“辩护人，要质证吗？”
在公诉人举证结束后，法官陈忠汉询问道。
张伟缓缓摇头：“辩护人不予质证。”
“张伟！”
见状，张开凤顿时就有点急了。
怎么啥也不说就认输了？
“你反驳他啊！你在干什么！！！”张开凤咬牙低吼。
张伟瞥了她一眼，用嘴型无声道：“闭嘴。”
质证？
如何质证！？
这些证据，组成了完美的证据链，根本就没有质证的角度。
而且，这个案子张伟决定进行罪轻辩护，那么也就没必要进行质证——这么做非但对减刑没帮助，反而有可能产生反作用。
放弃质证，才是最明智的做法。
“好，”陈忠汉缓缓点头，沉声道，“鉴于辩护人不进行质证，现在进入法庭辩论阶段，主要围绕被告人罪刑轻重进行辩论。”
张伟瞬间来了精神。
他放弃质证，就是为了在法庭辩论环节更好的发挥。
而他准备的诉讼策略，重点也在于此。
“尊敬的审判长，各位审判员。”
张伟率先起身，直接出招。
“我方当事人对于所犯罪行供认不讳，态度良好，并且也愿意积极赔偿所有损失。”
“但是，我认为本案还存在疑点。”
“首先就是故意毁坏财物案。”
张伟声音洪亮，吐字清晰，阐明自己的观点。
“我曾前往被告人与被害人所在小区，调取物业监控，得知在案发前几日，我方当事人与被害人曾在电梯口发生冲突。”
“当时，我方当事人遛狗未牵绳，其宠物犬惊吓到了被害人，致使其西瓜与可乐掉落摔坏。”
“而在案发当日中午，双方再次碰面，发生口角。”
“我有理由做出这样的判断：被害人很可能因为这些事情，对我方当事人心存不满，甚至是怨恨。”
张伟双眼微眯，语气骤然变得严厉了几分：
“基于这一点，我有理由怀疑，案发当时被害人与我方当事人的‘偶遇’并非‘偶遇’，很可能是他刻意安排。”
“他故意带着贵重古董，在特定的时间出现在特定的地方，与我方当事人碰面，也深知我方当事人有遛狗不牵绳的习惯，很可能会发生一些意外，到时候，古董瓷器破碎便顺理成章......”
“而他这么做，目的就是为了报复我方当事人！”
张伟深吸一口气，看向法台方向：
“当然，我并非为我方当事人开脱罪责，只是希望合议庭考虑这种可能性，对我