晰可见。
他拿起那只解剖鞋，指向关键部位：“大家请看，鞋底前掌区域的特殊加固层，以及足弓部位无钢条的柔软设计，完全印证了我们对照片中鞋印特征的分析。结合物证中心对鞋印压力分布的深度还原分析——”他特意看了一眼乔老，后者微微点头确认，“我们有充分的物证依据怀疑：在7.13案发现场，除了之前推断的男性施暴者，还存在一位正常穿着36码鞋女性出现了案发时间内！”
“哗——！”会议室彻底炸开了锅！
“荒谬！”一位资深刑警猛地拍案而起，声音洪亮，带着强烈的质疑，“现场有精斑！法医报告白纸黑字：死亡与性（侵）几乎同时发生！这是铁板钉钉的男性作案！”
一边说，还从卷宗复印件里拿出厚厚的一叠报告，在手中扬了扬，“你现在说现场有个女人？这鞋印能证明什么？案发前多少艺术学校的人去过仓库？报案人身边不就带着个女学员吗？说不定就是之前留下的！一个鞋印就想推翻法医结论和十年侦查方向？”
韩启国连忙出声阻止道：“这是研讨会，注意说话的语气！”
然而，他的话并没有压下老刑警心里的不忿，说道：“我们工作要讲证据，没有完整的证据链，单凭一个脚印推翻方向，为了破案，说出一些异想天开的思路，这是不是有些哗众取宠了？”
要知道，林涵宇的推论，无疑是十年前的刑侦方向又扩大了。
犯罪嫌疑人扩大，对于新近发生的案件而言是好事，但对于旧案而言，可不是增加一点难度的问题。
首先取证就成了一个非常实际的问题了。
时间湮灭了太多痕迹，十年的时间，别说当事人，就算是警察甚至专门从事物证的专家，也未必能回忆起十年前的事。
记忆随着时间变化模糊甚至消失是事实存在的问题，此时盲目扩大范围，极可能让本就渺茫的希望彻底破灭，甚至陷入更混乱的死局。
质疑声如同潮水般在会议室里响起。
宋文远的眉头拧成了疙瘩，他看向乔老和秦正，语气带着忧虑和不解：“乔老，秦老，精斑…这铁证如山啊！95年做不了DA，但精斑的存在本身就指向男性施暴！小林对鞋印的观察确实敏锐，但仅凭此......就要引入一个女性直接参与核心暴力行为的假设？这......这在国内的环境和此类案件特征上，实在......太罕见了！逻辑上也过于薄弱！”
他隐晦地表达了文化观念中对女性参与此类极端暴力的难以置信。
乔老和秦正对视一眼，并未急于反驳。
这个场景，在专家组内部讨论时已预演过。
当时林涵宇的论点更直接——他甚至从死者颈部勒痕的“长时间性”特征（通常认为是***流施暴折磨所致）出发，提出一个惊悚的猜想：勒脖子的，很可能是一个力量不足的人（比如女性），因为无法迅速致死，才造成了长时间的勒痕！可惜，尸体早已火化，无法复检验证。
仅仅凭借照片和物证科参与人员的回忆，是很难下定论的。
会议室陷入长达一分钟的死寂。
韩启国也紧锁眉头，陷入沉思。
直到乔老轻咳一声，压下了所有嘈杂。
“同志们，”乔老的声音不高，却带着穿透人心的力量，“林涵宇同志提出的方向，的确颠覆了卷宗记载和传统认知，也无疑增加了侦查难度。但专家组支持他今天在此阐述，本身就意味着我们没有轻易否定这个可能性！”
韩启国紧皱的眉头微微舒展。
他原本担心重启调查会重蹈覆辙，但现在，一个全新的、甚至有些“离经叛道”的思路被摆上台面，这或许正是撬动十年铁案的唯一支点！
他当即表态：“乔老说的话很有道理！十年前我们投入大量警力却无功而返，或许根源就在于我们下意识地排除了某些可能性。我个人认为，林涵宇同志的推论，不能武断的排除！”
“所谓铁证？”乔老接过韩启国的话头，镜片后的目光锐利如鹰隼，扫过全场。
声音陡然提高几分，“精斑的存在，只能证明现场有男性的体液参与了性（侵）！它指向男性参与，这点毋庸置疑！但是——”
他猛地抬起手，食指如同标枪般指向幕布上那个被林涵宇重点标注的鞋印，“它！这个被数字化技术重新‘唤醒’的鞋印，指向了现场有另一个女性的存在！并且，其位置、形态、与核心现场的关联性，都强烈暗示她极可能是在案发关键时段，出现在死者身边！这两者，矛盾吗？！”
乔老的目光如同探照灯，最终落在林涵宇身上，带着毫不掩饰的期许：“林涵宇的怀疑，并非要否定精斑指向的男性参与！他是在提出一个更复杂的可能性——此案中，可能存在一个我们从未正视过的女性角色！这固然扩大了侦查范围，增加了难度，但如果他的推论成立，”乔老的声音斩钉截铁，带着一种洞穿迷雾的决断，“那么这个女性，她扮演的是什么角色？是冷漠的旁观者？是残忍的参与者？是幕后的指使者？甚或是——整个事件的主导者？！”
“砰！砰！砰！”乔老的手指重重敲击在会议桌上